所以我們看，現在香港的政黨，都是多元結構，不是簡單的“建制與泛民”的二元結構。不同議題下，關係模式是不同的。同樣，建制派里不同議題下也有不同的組合，所以香港的政黨環境是個光譜，不同環境與議題下光譜表現不同。只能說，在針對中央政府和特區政府基本政治議題上，才能當成兩個政黨陣營來看待。
第三，政黨與民主的問題。近現代民主發展過程與政黨競爭發展過程基本同步。對於民主沒有統一的看法，但民主可以避免重大的政策失誤或失敗，這是沒有異議的。任何一個制度都不能解決所有問題，民主也一樣。民主一般分成四個層次，最後一個層次是人的政治生活方式的一種選擇，這種方式比較有利於擴大人的美好生活的可能性，有利於尊重人性的尊嚴，有利於減少人的生活的壓抑。所以人們才會願意去追求和維護民主的政治生活方式，所以很多老牌或新興的民主國家即使有很多問題，民眾也都不願意退回到過去的政治狀態。各政黨及各勢力都應該也必須邁過香港民主發展的這道“坎”，否則，大家可能都成不了贏家。
政改方案之後，會有什麼風險？難以回答。方案不通過的話，原地踏步的風險更難以估計，通過的話，風險可能是可控的。無論是哪一種結果，假設政黨關聯制度不變，我個人對香港政黨後續發展的估計是，所謂建制派政黨或陣營不一定就能拿到多一些席位，甚至可能少掉的很厲害。競爭性選舉制度的邏輯就是執政的體系控制了權力，為了制約執政權力走向專權的可能性，理性選民更傾向選擇一個與執政體系理念不一樣的政治勢力，可以控制、監督到你執政的方向。
張建：“反佔中”系香港政治發展關鍵節點
我再談談“佔中”和“反佔中”的問題。我認為“反佔中”成為香港政治發展的關鍵政治節點。“反佔中”讓兩大陣營博弈中凸顯出了愛國愛港的力量，讓不平衡的天平現在平衡了。以前在多次較量中，愛國愛港陣營是在下風，現在“反佔中”體現出了在社會問題上還是有凝聚力的，可以讓天平平衡。
“佔中”是否發生，可能中央都做好了各種應對。是否發生，中央推動政改的步伐和香港政制發展的路徑都還會照常進行。泛民評估中央底線都是以江澤民、胡錦濤時代為樣本。習近平的政治手段在推進涉及國家安全問題上都是全面強勢的，更何況香港問題？香港的格局非常小的，甚至不如台灣民進黨，民進黨也有和大陸打交道。你不去評估國際格局的發展變化，只看香港自己的變化，是掌握不了中央的執政風格的，就會造成誤判。泛民可能已經犯了少見的戰略上的失誤。 |
