王炳忠：與其不統不獨 不如主動談統
我補充幾點，首先是我對國民黨不統、不獨、不武的意見。我記得在2012年12月，馬英九第二任上台不久，新黨辦了一個“請問台灣人民”的集會，在那場活動上，郁主席上台說，如果國民黨可以恢復國家統一綱領、回歸到國家統一這樣明確的路線，那新黨就回國民黨。當天國民黨的發言人殷瑋回應，先是說會尊重、了解、考慮郁主席的意見，至於國民黨的兩岸政策，殷瑋回應馬政府的兩岸政策在“中華民國憲法”基礎下，不統、不獨、不武。
他講完之後，我就在臉書上逼問他，國民黨的意思是不統、不獨、不武嗎？殷瑋回應說，馬英九在任內，根據“中華民國憲法”，走不統、不獨、不武的兩岸政策，殆無疑義。我就再問，你說不統、不獨、不武是在“馬英九任內”，可是你現在是國民黨的發言人，國民黨作為一個要追求執政的政黨，馬下台之後，請問中國國民黨這個政黨的兩岸政策是什麼？殷瑋的發言故意將不統、不獨、不武套在馬英九任內，代表在八年任期中，不談統、不搞獨，都不碰，維持現狀，等於技巧性的找了一個巧門。
不統、不獨、不武三者是被放在一起，似乎位階上是相等的。但馬英九在第二任“總統”大選前的辯論會上曾經說，他在第二任任內，不談統、不搞獨。“不談統”與“不搞獨”在位階上就不一樣，“不談統”是現在不談判統一，可是“不搞獨”是做都不能做。那不談統，現在不談，等於以後還是要談，又或者永遠不談？馬留了很多這些話語上的空間。
張麟徵：那不搞獨也有語病，不搞獨就是不反獨，只是現在不搞獨。
王炳忠：我就問殷瑋，馬英九作為“總統”在任內不統、不獨，那國民黨作為一個要追求執政的政黨，在馬英九任期結束之後，這個政黨的政策到底是什麼？殷瑋就再講一次，馬英九在任內，根據“中華民國憲法”，走不統、不獨、不武的兩岸政策，殆無疑義。
我一直問他，不談統與不搞獨是代表統一現在先不談，未來還是可以談？那所謂不搞獨，是不是以後也可以搞獨？他留了很多迂迴的空間，任內不統、不獨，是不是下台後，也可統、也可獨？那就回到王金平當年說的，統一與“獨立”都可以是選項。這些殷瑋都沒有回答。
所以我對於殷瑋回應的結論是，不能夠再寄希望於國民黨。如果你寄希望於國民黨，那麼從年輕人的角度，因為我的未來我要自己掌握，我不要讓你虛耗，等到談判的籌碼都沒了，最後只能接受。反正你們任期完就不管了，與其這樣，我不如主動說我要談統。這是我自己的未來，我要面對統一，我要了解未來到底要怎麼統。 |
