蔡瑋：習講話有延續性和善意 如何落實待進一步觀察
畢竟我們都不是政治中的人物，我們嘗試理解問題、解讀問題；我要強調的是，我們都不要過度、錯誤的解讀，不要有太多的政治算計。凡事回到基本面來看，把問題過度複雜化，只會讓事情更加困難，無法解決。我也常常提醒我們主張統一的朋友，我們可以有自己的信念、堅持與理想，但是大家心裡永遠也要記得，沒有人有道德的權利，拿2300萬人的未來開玩笑。因為很多民眾沒有發聲的管道、沒有表達意見的機會、沒有影響政策的可能，所以我認為，大家還是抱著相對客觀的態度，一方面堅持自己的理想信念，一方面也要知道，自己或許有不足的地方。
共產黨這幾十年來，在原則的堅定性、策略的靈活性從來沒有變過。大家也都知道，共產黨的立場是一貫的，他們常常講中共沒有陰謀，只有陽謀，北京的立場清清楚楚。台灣主張“國家統一”、民族富強的這些統派朋友，是出於自己的理念，不因為中國大陸的肯定就多做一點；也不因為中國大陸的不肯定就少做一點，這是出自於自己堅強的信念。當然這其中又會引出另外的問題，正因為反正不管怎樣統派都會支持國家統一，所以中共反而可以把心力留在爭取另外一幫機會主義分子的身上，這是可能的流弊。
最後，再回到基本面來看待問題，包括這次大家見了習近平總書記，聽到其談話的內容，我們一方面肯定、一方面認為有不足，另外一方面也提出部分問題的癥結、外界關注的焦點，提供大陸思考。有人曾經建議中國大陸不妨透過新華社或中評網，以北京來論的方式，發表評論員文章，來一次正式、全面的解讀習近平總書記會見大家各個面向的意涵，後來確實是透過新華社發了文章，有助於增加大家全面的了解。
各位覺得其中的重點有特別放在一國兩制嗎？我不認為，因為習總書記在談一國兩制時，後面的重點是，雙方面可以吸收台灣各界不同的關點，習的談話還是有政策的延續性、有善意、有包容，而這些都是屬於正面的。北京以這樣高規格的方式接待，這基本上是值得肯定的。至於將來如何把這些事情具體落實到政策上面，這還有待進一步的觀察，但就像我前面所說，有些事情可以講但不能做、有些事情可以做但不能說，這會造成一些不必要的困擾。我就報告到此，謝謝！
湯紹成：此次座談會很有意義
總的來說，我認為這次座談會非常有意義，剛好是在我們見了習近平總書記之後；同時，又馬上面臨選舉，剛好在這個節骨眼，藉由這次我也期盼，讓參選的政黨利用這次機會，把統派的力量結合起來。我剛剛談到很多內容，可能還是要進一步來發展，尤其是論述這部分。郁主席有一些論述，合作統一、武力統一等等。台灣現在還有一些籌碼可以合作，但是怎麼做？萬一日後台灣的籌碼愈來愈少，情況又會改變。 |
