|
| 王炳忠 |
王炳忠：在今天的大環境中 還敢於說以統一為目標的就是統派
聽了前輩的發言，感覺自己責任非常重大。從民調數字看起來是蠻悲觀的。當然時代在變，時代走到關鍵時刻，是不是有可能翻轉，就要看我們的努力，尤其是像我們這樣年紀的人。對於統派的定義，我以自己的經驗來看，我1987年生，就在解嚴後一個月，不久蔣經國也過世了。大約在2000年，我突然開竅，變成了統派。那時我升國一，那年是台灣關鍵的一年：陳水扁上台、宋楚瑜與連戰的恩怨情仇。
我算是政治很早熟的人，2000年之前，我對政治沒有什麼感覺，只是特別喜歡看中國歷史、古裝電視連續劇，對中國傳統、台灣鄉土的風俗有興趣。我們小時候在鬧陳水扁選市長，班上的老師也會說拿扁帽當作大家考第一名的禮物，我都聽不懂，不曉得扁帽是什麼東西。到了2000年突然開竅，主要是看李敖的節目評論；我對台灣的統獨、藍綠，突然之間就看懂這當中複雜的糾葛。當時我的想法很簡單，“中華民國憲法”增修條文明明寫著“為因應國家統一前的需要”，為什麼現在大家講得這麼順口，好像台灣是台灣，中國是中國，愈來愈多人把大陸叫成中國。我當時還打去民視抗議，為什麼新聞報道直接稱大陸為中國？因為小學時候，我們還沒有這麼明顯把對岸叫中國，都稱大陸。
不過當時候問我是不是統派，那時的我會有點遲疑，就是我認為“中國認同”與“統派”在用詞上會有些微的不同。2000年問我對中國認不認同，我會說我認同是中國人；問我是不是統派？則馬上會陷入一個問題，那就是統派的“統”字，就會有（→會引發）怎麼統、何時統的問題。所以很容易在語意上產生誤會，以為統派就是要馬上統的。馬上統就立即要攤牌，就會扯入兩岸之間最難解釋清楚的“中華民國”與中華人民共和國、用什麼國旗、用什麼體制……，愈講愈複雜。
所以2000年問我是不是統派，我會認為不要直接講統派，聽起來怪怪的，但是我認同我是中國人。等到一晃眼14年，現在再看，似乎這個局勢更加惡化。過去還接受中國人、只是說統一有點怪怪的；現在是連中國人都不接受，包括“總統”馬英九，在他就任以後，在正式文稿中，他從來不用“中國人”三個字。 |
