美國不大可能對“佔中”收手。中國正在崛起，美國還沒有辦法控制中國領導人，或傷害中國經濟，又或者對中國發動戰爭，而香港就是他們看中的、可以與中國較量的地方。美國過去看中的是台灣，但是如今香港問題比台灣嚴重，比台灣更好利用。雖然很多人會認為，美國在香港也有經濟利益而不願見香港陷入亂局，但當其經濟利益與核心利益相抵觸時，美國則會更注重後者。
中國沒有太多的東西與美國交換，無論是日本“入常”，還是出兵伊斯蘭國又或者人民幣匯率問題，均觸及中國國家核心利益，而且如關先生所言，若美國不斷製造“佔中”事件以要價，中國還有多少非國家核心利益可以和美國交換？
處理“佔中”應注重多點考慮
未來是否可以正本清源，香港的長遠問題是否可以解決，目前要看北京如何研判這件事，以及願意採取的做法。我個人認為，北京面臨著幾個需要思考的事情，其一，北京將此次運動定性為顏色革命，這觸及國家安全與政權安全，政權安全未必是中央政權而是香港政權，性質十分嚴重，並非香港自治範圍的事務，中央是否因此而將介入“佔中”問題的解決？
其二，如何正確地理解“一國兩制”。過去大家理解的是，香港有其自治範圍的事務，中央不該干預，即使中央要處理香港事務，也應該用柔和手段。但這未必是正確的。比如，香港有獨立的司法審判權，但是是否意味著中央無法對香港的事務進行審判？重點在於《基本法》是授權，而不是分權，雖然在其他地方授權多是用行政方式，像《基本法》這樣以立法形式授權，比較嚴謹而縝密，然而仍代表授權者有完整的權力，可以收回、進一步授給和同時重疊行使權力。《一國兩制在香港的實踐白皮書》中有一句話很厲害，就是“中央對香港有全面管治權”，這意味著香港的自治權不具有排他性和完整性。
其三，大國崛起，是否能完全避免使用強制力呢？我們是希望和平崛起，然而當周邊國家不斷在東海、南海製造問題，美國不斷挑撥台灣、香港，如果不行使武力或強制力，民族可以復興嗎？
其四，處理“佔中”有三種結果，即沒辦法處理而擱置，或者僅止於清場，又或者清場完之後，能給香港一個長遠健康的發展以及保障國家安全。沒法處理任由長拖或僅止於清場，皆屬處理不善。若中央處理不善，就會讓美國看出中國沒有能力處理外國的軟實力進攻，就是無法管理教育、觀念、選舉、傳媒、互聯網、知識分子以及非政府組織等方面的滲透，那麼美國就會用這些方式來改變中國，侵略中國。 |
