【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

第二，創機造勢。所謂的創機造勢是，如果我們沒有主權，我們要創機；如果我們有主權、又有治權，就要造勢。在東海釣魚台議題上，我們有主權、沒有治權，我們就要虛擬一個戰場，這是一個國際輿論、國際法律、國際心理戰的戰場。因為我們沒有辦法直接管理，只能透過各種不同方式，不管是將此議題送到國際法院討論、或是透過國際研討會、民間的力量，讓日本人深受壓力。在太平島部分，中國大陸建造三沙市，納入天氣預報，宣示對於此區域的主導。對台灣來說，未來我們對於太平島要加強軍事部署、武力與裝備，這就是屬於造勢部分，可以持續去做。 　　民間與政府分進合擊 　　民間先行政府為後盾 　　第三，分進合擊。我認為這次處理釣魚台與太平島議題，民間與政府態度是一致的，但是反對黨的處理態度則不同。所以這部分，如何民間先行、政府為後盾，並與反對黨溝通，是處理相關議題上的主導原則。如果從中國角度來看，他們民間與政府立場一致，基本上沒有什麼問題。在此狀況下，如果台灣內部一致對外；與中國大陸針對東海、南海問題看法上也有一致概念的話，當然民進黨就是一個很重要的考量，近年來一直討論到的民共論壇對話機制，這點是否可以變為未來討論的思考點，不僅是國共協商討論，民共也進一步交換意見，看雙方是否有共同主張之處。 　　第四，持久作戰。因為釣魚台這個問題絕對不是一、二年就會結束。日本野田佳彥首相處理這個問題，90%以上是以內政考量，10%是外部考量。野田這樣處理，美國的態度非常清楚，即支持野田作法。不僅強調釣魚台屬於美日安保條約範圍，美國前“總統”克林頓在APEC會議上強調要和平解決之外，也一再重申釣魚台屬於美日安保條約範圍。 　　我認為在美國默許之下，日本才有此強烈的作為，這個過程當中，日本後續能否支撐下去，美國是主要因素。在這個狀況下，台美之間，就東海與南海議題的討論談判過程也很重要。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】