【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

更何況台灣的中油與中海油，是民進黨任期內談的，馬上台2008年12月26日才落實簽了四項協議。這四個協議目前還沒有涉及到釣魚台海域與南海，表示還是有點敏感，中海油也有點顧忌。當然現在局勢也不同，我提的第一點是，馬政府要把兩岸聯手講清楚，用語不要讓人家做文章，但是也不要把話講死。 　　我也要強調一點，台灣在釣魚台與太平島有無可取代的地位。因為大陸若不是透過台灣，根本不能擁有釣魚島，他的主權是這樣推論的。而太平島由台灣實質控制，所以說台灣位置不可取代的。如果中日要發生衝突，必然要經過台灣，不可能只跟日本處理。因為台灣有漁民，有實質魚場的問題。 　　所以關於釣魚台與太平島，我有一篇文章認為，這是馬英九第一次搞等距外交。談安全，台灣沒有條件；談主權，台灣也沒有條件。等距的意思是，大陸第一次不得不透過台灣出手，不得不在很多議題上與台灣合作。只要我們拿捏準確，兩岸在這個議題上的合作，台灣第一次有主動性。過去兩岸經貿，我們有求於人居多。而釣魚台與太平島，台灣則有一定的主動性，這與以前不太一樣。也因此，台灣對於釣魚台的強力表態，或是在太平島上實彈射擊，環球時報會高興成那個樣子，就是因為大陸不便出手。 　　台灣不要怕與日本沖突 　　我認為，台灣與日本都是民主社會，而且我們背後都有美國的影子，我並不認為台灣海巡船對峙日本會導致開戰，這可能性非常低，所以台灣對日本要勇敢表態。我的意思是，你看冰島為什麼敢對峙英國？他們北海漁場也有衝突，冰島是多小的國家，英國則是歐洲海軍最強的國家。結果冰島的海巡船就與英國直接對峙了，如果英國要出手，冰島一下就沒有了。但是冰島為什麼敢對峙？因為它知道歐洲是一個民主圈子，英國不可能打它，對峙之後就會和平談判。 　　所以我認為，台灣要在漁權談判有所落實，因為日本已經將釣魚台國有化，我們一定不能承認日本的漁場畫界，我們要進入日本所禁止的海域捕魚，護漁行動一定要進行。你如果對領海沒有爭議，怎麼可能要求漁場劃界呢？我查了蘇澳區漁會的資料，我們在釣魚台海域的漁獲量，大概只有彭佳嶼三個小島附近的5%，這是2011年的資料，我們漁獲量只有3400噸，彭佳嶼附近是77000噸，表示我們在釣魚台漁場是被嚴重壓縮，這也是為什麼南方澳漁民會氣成那樣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】