【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

而台日之間的東海爭議問題在短時間內沒有辦法解決，但也不能意氣用事到把台日漁權談判全部停止。連戰與日本野田首相在APEC的私下會談中，談到第17次台日漁權談判，我認為應該要同步進行。因為東海爭議的政治問題短時間無法解決，但是漁民的生計不能因政治問題而中斷。對漁民來說，他們捕魚維生，政府應該考慮到漁民的生計問題。怎麼解決？馬英九政府應該同步讓漁業署持續與日本政府進行第17次漁權談判，如何維持過去協議？是不是有進一步談判空間？ 　　第二，馬英九提到三組雙邊協議，包括台日、台中與中日，台灣與中國大陸，如何在其中針對漁業資源，包括環境資源、護漁，都應該協調或建立一個機制共同管理，透過民間單位，兩岸可以建立漁業合作機制。 　　因此，兩岸在漁權與漁業資源開發、合作、管理中，存在很大的討論空間。這個東西一定要去做，包括環境資源管理。而所謂的護漁，其實在護漁動作中，在全世界海盜最猖獗的馬六甲海峽，很多油輪、商輪、漁輪被索馬里海盜劫持。台灣很多遠洋漁業的大船東被劫持以後，私底下都是尋求大陸的管道與索馬里海盜談判。 　　兩岸不透過海軍或海巡單位，但是如何透過漁民或漁會等非營利事業團體，共同在東海爭議中合作。就漁民來說，當中國大陸劃出釣魚台的領海基線以後，未來中國大陸漁船也會進來捕魚，大陸漁船與台灣漁船在經濟海域重疊爭議上，怎麼解決？這需要談判。日本要不要出手取締大陸漁船？這個也是中日之間要解決的事情。 　　所以，馬提到三組雙邊的協議，在共同資源的開發中是對的。如果按照各位前輩所言，不管在軍事、政治、經濟、國際之中，台灣有可能被漠視。那在三組雙邊協議中，日本與大陸談到什麼漁業合作，如果中日有某種處理默契，那台日之間也不能差距太遠。換句話說，我認為東海爭議會持續很長一段時間，但是漁民的生計要顧，在整個護漁過程中，張力要拉到最大，人民與在野黨應該盡量衝撞。但是談判過程，在國際法前提之下，以和平方式解決，這是我個人的看法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】