【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

郭正亮   　　郭正亮：民進黨的立場一直在調整 　　關於兩岸在東海、南海議題上聯手，民進黨會在第一時間猶豫，是因為兩岸聯手的意涵不明確，兩岸聯手會不會同屬一中？也擔心破壞美日安保的保護傘。所以，如果聯手是針對主權與安全意涵，民進黨一定會反對。但後來我發現蘇貞昌的論述一直在調整，因為他發現不論是釣魚台漁權、礦業合作、或是太平島問題，都有實質利益在其中，而且有一些是牽涉到漁民的權益問題。 　　所以民進黨開始調整，這個問題朝野如果要合作，首先就是定位清楚，兩岸聯手就是要解決實質問題。如果是要解決問題，我認為就好談，就好像兩岸經貿，經由海基海協談一些很實質利益的問題。我覺得可能一開始弦外之音太多，又因為朝野本來也沒什麼互信，加上更不要提民共互信，就容易聯想很多事情。 　　不要把兩岸不合作的話講得太滿 　　以致影響本來可有的合作 　　我認為後來愈來愈清楚，但是馬英九又有點矯枉過正，為了取信於在野黨，就說“兩岸絕對不聯手”，就像剛才蔡瑋兄講的，有點高估自己。如果沒有一個影武者在後面，日本為什麼要理你？越南為什麼要忌憚你？講白了就是這樣。 　　我同意這裡面，馬英九的操作難度確實很高，因為我們對國際關係有點瞭解，對執政者有一定的同情。如果講得太過，如馬英九、賴幸媛與“外交部”都說兩岸不聯手，可是有時候不聯手的訊息太強，到時候兩岸的漁業合作、礦業合作都推展不下去。因此，我認為講清楚比較重要，不要用一個口號把大家堵死。如果為了解決前面的問題，讓後面問題無法推展，那就非常糟糕了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】