【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

另外，台灣朝野之間是不是也可以對當前的海疆問題進一步對話？除了國共之間的二軌對話應該繼續推動之外，剛才也提到台灣希望採“多邊解決”的模式，大家都知道，在國際上，強勢國都希望透過雙邊解決爭議，直接把事情擺平。當事涉多邊，通常的情況都是弱者想把事情複雜化，把大家都拖進來處理問題。就台灣的立場來說，多邊解決是無可奈何的事情；台灣只能這麼說，這麼做才得到一點點發言權。台北官方高層講話四平八穩，其實可以理解。但是高層講話是一回事，比如說“絕對不與大陸合作”；但較低階層官員應該加以引申，說是“我們並不排除任何互助的可能，台灣將用一切力量來維護‘國家’利益”。台灣上下其實可以在層級上、策略上用不同的方式來表達，處理得好一點。 　　最後，朝野、官民與兩岸或許可以，也應該分進合擊，執政黨、官方要軟，反對黨、民間可以硬；兩岸在某種程度上也該如此。這樣一來，即便還是不能真正解決問題，至少可以擴大台灣的利得，讓台灣的利益與聲音可以不被忽視。最重要的是，本人相信，兩岸雙方透過某種程度的默契，兩岸即使不能真正的公開合作，但可以透過默契，增加互信、諒解、善意，再進一步往前走。這是我第一輪發言，謝謝！ 　　邱毅：蔡瑋教授剛才點到關鍵原因，馬英九與“陸委會”都說，兩岸之間不聯手、不合作，但到底不合作是在哪一個層次？如果只是在軍事，那其他有關經濟層面，例如聯手護漁、共同開採油氣等方面仍然可以合作。蔡瑋教授也提到，台灣目前處境是在多強擠壓之下，既尷尬又為難。在此情況下，創造一些想像空間。我也跟郭正亮委員提過，郭委員用了另外四個字“狐假虎威”，會不會讓台灣找到出路？台灣怕在技術面的合作中被中共擴大政治效應，產生其他後遺症。所以兩岸之間的聯手合作，到底是利還是弊？還是利弊參半？還是弊多於利？如何操作才可以彰顯利益，減少後遺症，讓利多於弊？接下來請郭正亮委員。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】