【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

宋燕輝   　　宋燕輝：釣魚台列嶼主權、主權權利、管轄權及行政管理 　　釣魚台列嶼問題有必要探討幾個法律權利概念問題。第一，釣魚台列嶼附近海域內的礦權與漁權問題，從法律角度來說，不是主權問題，而是主權權利，也涉及行政與執法管轄權。就法律位階而言，最上位是國家主權；也就是說，如果要談礦權、漁權，前提是釣魚台列嶼的主權要先確定。當然馬英九說“寸步不讓”，胡錦濤說“半寸不讓”，因為釣魚台列嶼攸關“國家主權”，絕不可讓步。 　　另外一個概念是管理權。1971年美日簽定《歸還沖繩協定》，把琉球群島連同所謂的釣魚台列嶼行政管理權歸還日本。但此出現主權與管理權在法律上位階高低的問題，也就是：主權在上，管理權在下。日本政府所提及的都是管理權，是“為了便於維持管理”，此乃管理權問題，美國並無任何權利，更未將釣魚台列嶼的主權移交給日本。我們應把主權與管理權分清楚。美國官方也一再明確表示，對釣魚台列嶼的主權不持立場。既然不持立場，當然不能對主權有任何明示或暗示的作為。 　　其次，必須注意的是有關土地所有權問題，亦即日本所稱所謂的“地主”問題。因為釣魚台列嶼的主權非屬日本，美國只移轉行政管理權，所以所謂的日本“地主”是沒有土地所有權，要說其擁有之權利的話，主要是土地之使用權。我們堅持釣魚台列嶼的主權屬於“中華民國”，所以不管日本怎麼進行買賣或承租，主要均涉及使用權，而非主權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】