【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

郭正亮：民進黨過去不很重視太平島 　　 現在要重新認識 　　民進黨向來不是很重視太平島，因為離我們很遠。剛才蘭將軍說明後，我們才發現台灣的“國防”並不是只針對大陸，未來南海發生衝突的機率非常高，可能還高過兩岸。 　　我一直認為越南會動手，因為其有內部問題轉外解決的跡象，越南現在通膨將近20%，總理阮晉勇當了5年，與國家主席張晉創嚴重衝突；最近其最大的金主被抓，是越南第四大銀行的老闆、越南前30大家族，他與阮晉勇的女兒做生意，被以“反貪腐”罪名逮捕。 　　越南內部不安定、有經濟問題，20多年來又連續攻佔29個島礁，顯然越南有一定的佈局，越南也急於造成既定事實。剛才蘭將軍也講到，他們不斷擴建海軍，因為依過去的經驗，它的海軍打不過大陸，所以它要不斷升級。 　　越南離太平島很近，只有600多公里；台灣離太平島有1600多公里。如果真的出事，台灣不透過三沙市幫忙，問題真的很大。越南也已經佔了敦謙沙洲，放了7條艦艇在那邊（邱毅補充：那邊有一個加強連），敦謙沙州離太平島只有13公里。剛才翁教授也講到，釣魚台我們台灣是文宣與政治居多，太平島因為台灣實質控制，牽涉到的是軍事鞏固問題，所以真的要投很大的建設下去。 　　有關於中油與中海油合作，或是島上的工程大陸要不要參與，我想這恐怕不是台灣的問題，是大陸基於其總體戰略考量要不要做這件事。我認為大陸會受到很大的阻力，美國一定把這個事情當做中國威脅論，因為南海問題比釣魚台重要性更高。我們2008年中油就已經與中海油簽下協議，但是釣魚台海域與南海沒有包括在內，就代表其敏感性。 　　釣魚台海域還可以勉強跟春曉油田相近，南海是不得了的地方，而且離中國海南島蠻遠的。我們也看到大陸有一些軍方官員說這是核心利益，若真是這樣定位，那就很嚴重了，因為這等於是與台灣、西藏、新疆同等地位。核心利益在大陸的定義，幾乎就等於神聖領土的地位，不論任何代價絕對不妥協。如果大陸中海油要進來南海，當大陸填土工程要進來，美國與越南絕對會做非常大的動作抗議。我的意思是，這不是台灣的問題，是大陸佈局的問題，它要不要在這個時間點挑起這個議題。 　　蘭寧利：你剛才講在南沙建氣象站，如果台灣向全世界廣播附近氣象的話，是一個很重要的航行安全與航空飛行訊息，這些都很有戰略上的意義。我認為我們現在差的一步，是讓國際上重視台灣，台灣才可以在太平島永久生存下去。所以我們匯集到這些氣象資料，可以提供給大家。那個點做這件事非常適合。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】