|
| 梁文傑 |
梁文傑：最終會成為一個永續的話題而非可操作的現實
我初步的判斷是，當初提出建構民共平台只是一個姿態，也就是為了展現民進黨可以務實地與中共交往，避免社會一般對民進黨“逢中必反”的印象，所以她嘗試性地拋出這個話題。可是誠如剛剛各位所說，後面細部問題與技術性問題難以克服，以致最終會成為一個永續的話題，非可操作的現實。
我看了中常會的新聞稿，她是要建立一個交流的平台，這個平台似乎就是一個制度性的東西，譬如說約定一個portable，三個月為期互相來往，類似國共這樣的平台，但是還是一樣成行不了；因為民進黨與中國共產黨之間基本的問題難以解決。
簡單來講，不管北京與台灣之間如何的善意交流，但是很容易碰到一些原則性事情的時候，交流很容易就被打斷。高雄就是一個很明顯的例子，像是達賴要來，民進黨不可能反對，這些問題民進黨也不可能退縮。熱比婭的事情更明顯，根本上就是一群電影人去邀請熱比婭的電影來，然後被打壓抗議後，就變成一個很大的政治事件。在那之前，我想台灣不超過一百個人知道熱比婭的事，可是之後熱比婭反而成為疆獨的領袖。
我的意思是說，不管是怎樣的實質往來或接觸，它很容易就會碰到這些問題而無法繼續下去。所以我不覺得蔡英文提出來的這些東西，最後會成為一個現實。老實講，你要委託任何人，我想任何人也都不太可能、也沒有人敢接；做密使又是另一回事，密使定義又不一樣；但是要做公開的就更困難，你要委託哪一個單位、智庫去接，我想哪個單位都不太敢接，包括你要談甚麼？議題內容是甚麼？黨內、媒體都會檢驗，那是太過危險的事情，我不覺得這個問題到最後會成為現實。
|
