郭正亮：平台可能也要經過中常會同意，因為民進黨不是主席制。
梁文傑：不反對但認為沒有必要
我的態度大概跟怡忠差不多，但我並不是說反對；我認這個東西OK，可是因為有很多技術困難，對民進黨再度執政來說也不是特別需要；整個黨也沒有必要花那麼多的成本，包括要解決內部問題，例如要中常會通過基本上就要花很多說服的溝通成本。所以不用花太多時間為這個議題傷腦筋，我的態度是這樣子。
余莓莓：現實上民進黨沒有必要構建兩岸平台
我的意見也和各位差不多。建構平台是我們今天的題目，其實我也很驚訝蔡其昌會這樣發言，不曉得那是深思熟慮的結果、還是只是回應之下的談話，因為從蔡主席拋出這個訊息，一直到現在也都沒有積極性的作為。
我認為，做一件事情，既要可欲，也要可行。可行方面，我認為操作難度太高、變數太多；可欲方面，在這個節骨眼上，2012就要大選，建構這個平台有實質上的好處嗎？恐怕也不盡然，單單中間散發出來的訊息，光是去進行說服、媒體解讀等等，就要付出很高的成本。所以，從可欲和可行來講，我也不認為民進黨會煞有介事地建構一個這樣子的平台。更遑論說，賦予這個平台從二軌上升到一軌的目的。
我認為蔡主席充其量也只是說，民進黨內過去確實有人會稱自己代表誰代表誰，一大堆很混亂的訊息，因此希望不要再有混亂的訊息出現。如果拜託某個智庫、學者或卸任政務官，那至少後面有蔡英文的影子，不至於出現誤判，我認為至多就是這樣。如果是這樣的話，一個訊息傳遞的管道其實就夠了。
|
