不建立兩岸交流平台不代表民進黨不與北京溝通
再者，不必建立一個平台不代表民進黨不與北京溝通。我認為，有事就溝通，沒事就不必去架一個平台擺在那邊好看。因為平台架在那邊，不做事很奇怪，而想做事又沒有事可做，如此意義不大。
何況平台的地位是直屬於民進黨中央黨部嗎？好像中央黨部不傾向這樣的主張；既然不直屬於中央黨部，那就委託智庫，如果智庫接受委託，去設置一個常態性的平台，智庫豈不是一定要列席中常會？遇到事情也要到中常會報告？這樣的話，不符合一般智庫應當扮演的角色。
智庫應當有其價值取向，所以它一定會跟某個政黨的理念比較近、跟某個政黨理念比較遠；然後合作關係也會有親疏遠近，這是常態。但是智庫有一個很重要的性質，就是知識的自主性，智庫對一個政黨的政策會有最大貢獻，不是它聽政黨的話、或是接受政黨的指示，而是對政黨可以提出一些建議。智庫在知識上的自主性是很重要的，如果設一個常設的平台，如果智庫發揮其自主性，黨中央也很頭痛；如果智庫每件事都請示，聽命黨中央，智庫也就失去主體性。
所以，不論中央黨部自己設平台或者委託外部智庫設平台，我都覺得相當不恰當。基本上我還是傾向於有事就溝通，沒事就繼續做兩岸的政策研究，這是該做的。所以，我認為不需要去設常態性的平台會比較恰當。
|
