賴怡忠：民進黨需要與大陸進行某種對話 但這與要不要兩岸平台是兩碼事
民進黨現在遇到的一個問題是，不管有沒有執政，總要給人家有辦法與共產黨進行某種程度對話的可能性，哪怕只是訊息上的溝通，最直接需要的只是這個部分，而不是一個大家都看得見的大平台，大家在裡面講來講去做給外面看。也就是說，民進黨只要訊息溝通的成分，關鍵在於民進黨與共產黨如何進行訊息的傳遞，這與要不要平台是兩碼事。
在這邊我其實想不太懂，蔡主席提出不預設前提與中共對話，後來說是不是要建立一個機制，才講到智庫，再後來才提到要有一個交流平台。我覺得蔡主席處理方式不嚴謹，並且前後矛盾。如果這個自我矛盾是內在的，並沒有一個明顯解決方式，只能說蔡主席是被動地回應這些連帶性的問題。所以她沒有仔細去想過，她提出每一個步驟的時候，內部所出現的複雜問題是甚麼。
智庫的功能與局限性
回過頭來，根據蔡主席所講的話，她說要用智庫，其實她應該再想想，因為全世界沒有用二軌智庫達成互信的例子。如果真的要用智庫，通常是政府委託智庫，有特定的任務或研究案，為期一段時間，讓智庫幫忙研究完成，或者是針對一個案子幫忙找對方來進行交流、合作，研究出一個結果，應該是這樣的模式。智庫沒有辦法幫你承擔溝通的任務，由智庫學者來幫你溝通也是很有問題的。
如果請學者幫你跑去溝通，而這個學者又沒有在中常會接受監督與指揮，那麼這個學者代表的是誰？實際上變成主席個人的耳目，是這個樣子嗎？那就變成像共產黨邀請一些人到大陸去，然後聽到一些訊息後回來跟主席咬耳朵，這樣又有甚麼意義？
如果真的要用智庫來做的話，除非民進黨包括主席在內，有一個明確的任務交代給這個智庫，告訴它甚麼時候要完成，然後在某些政策上面，譬如大陸政策上民進黨有哪些立場，要處理甚麼樣的問題，需要知道共產黨的意見或想法。在這個前提之下，可能跟大陸某單位交流，看看能不能從交流中找到一些東西，就此而言我會支持。
我的感覺是，智庫如果真的要有用，一定要有明確的階段、議題與目的，而且這個議題本身是非常有限的，絕對不可能作為黨對黨嘗試對話溝通的平台，這是不可能出現的。
說到平台，與其要建立一個可見性、尾大不掉的平台，不如回到最初的目的，以民進黨現在的要求來講，要跟共產黨在訊息傳遞上面有一個portable，所以起碼在最中心的訊息傳到那邊去，不會因為媒體的轉述而失真，大陸那邊傳過來的訊息也不會因為媒體轉述而出現其他問題，我們只要忠實的訊息傳達，但這跟建立所謂的交流平台是兩回事。
所以從智庫的角度、或者是我觀察民進黨的需求，我覺得交流平台大概會建立得很辛苦，現實困難度高，也不符合實際的發展，我十分不看好。即便蔡主席說要智庫，又說要平台，我覺得好像有點困難。
|
