|
| 余莓莓 |
余莓莓：國民黨對民進黨是敵我矛盾 對共產黨卻水乳交融
對於兩黨要找出暫時的共同目標或是建立共識，坦白說我非常悲觀。我覺得現在最大的問題是，對國民黨來講，民進黨是與它爭奪政權的生死對手，是敵我矛盾，卻對以併吞台灣主權為職志的共產黨，視為可藉其力加持國民黨的選情。這使得正常國家政黨競爭的人民內部矛盾上升成為敵我外部矛盾，而對攸關生死存亡的敵我矛盾反視為水乳交融的互利合作對象，這是台灣現在最大的危機。
過去在李登輝執政時代，民進黨可以感覺到，李是以虛打實，看起來是統，但做法上是堅持台灣主體性，所以民進黨在這方面與李有默契，站在國民黨左翼的立場拉大台灣的主體空間。但現在完全不一樣，馬政府執政非常清楚的就是要終極統一。對民進黨來講，主權方面是絕對不可妥協、不可退讓的。所以在“國家定位”、“國家終極目標”上，根本就沒有共識，這是第一個前提。第二，在政黨競爭之下，我不認為兩黨之間可以尋求共識出來，特別是針對國民黨來說，如果執政權的生死存亡之爭是最重要的，就不會有共識，我對這一點非常悲觀。
如何制衡馬英九是民進黨的焦慮
國民黨很清楚，政黨最攸關的還是2012年的勝選，因為如果不能繼續執政，甚麼都是假的。所以，估計馬英九不會赤裸地講出“和平協議”四個字，因為直接表態出來對馬的選情未必有利。但是ECFA之後，共產黨一定會有所期待，希望由經濟入政治，架構出一個讓台灣無法逆轉，以統一為指向的框架。準此，在面臨北京的期待與壓力，而馬英九或也期望建構一個他有能力處理兩岸事務、確保兩岸和平關係，卻又不至於一步到位兩岸前途終極決定的雙重內外情境下，馬英九也許不會用“和平協議”，這樣鮮明意象的名稱，而是以一種委婉的方式來呈現，這是有可能的。
但是在過程當中，台灣45%到50%、甚至更多人其實會開始想到這會不會是“和平協議“的先聲？然後就會有一種焦慮出來。在這樣的情況下，民進黨的態度是甚麼？對於馬政府這樣的“傾中”要怎麼制衡？這些聲浪必將蜂擁而出且日益捲動翻騰，這是民進黨必須思考的。
我認為，這方面相關的議題勢必會成為2012年大選討論的議題之一，但未必會成為主軸，因為兩黨都會去算計，這個東西針對性太大，一不小心就很容易失分；如果衝突性太大，一下子說不清楚都可能扣分。我覺得兩黨還是會以勝選為目標，大家在這個議題上面，都會比較婉轉、有所節制地表達，但這是兩黨必須各自面對的問題。
|
