林濁水：兩岸三黨都趨向務實
兩岸三黨紅藍綠，剛才說對立愈來愈尖銳，尤其在藍綠方面，對兩岸政策差距愈大。其實我覺得政策與兩岸的定位是不一樣的層次，我的看法是在兩岸定位上面，三黨都趨向務實。中共趨向務實的最大一步，就是從2005年賈慶林宣布兩岸尚未統一，但是兩岸同屬於中國的一部分，這個事實從未改變。這樣的宣佈就是一個很大的改變，因為90年代汪道涵就建議要承認未統一的現實，一直拖到2005中共才正式接受這樣的觀念，這是很大的一步。
中共說兩岸尚未統一，等於承認現狀並非非法，此後務實的來往就比以前快。比以前快不是指到2008年以後，而是2005年反分裂法制訂完後，兩岸的來往就開始密集、速度開始加快，因為默認了對現狀不是非法性的。
在台灣內部也是一樣，藍綠也趨向務實。三黨都趨向務實，就有一定的交集之處。所以從2005年以後，兩岸的往來就相當密集。民進黨許多政策如包機直航談得都比以前順利，觀光也開始談了，以至江丙坤一上台，發現都談得差不多了，只要簽字就好了。
台灣藍綠有互動空間
台灣內部也一樣趨向務實，意思是說國民黨說不統不獨，不統不獨其實就是未定！統與獨都是明確的定位。當藍軍強調不統不獨後,紅藍綠三黨便只有國民黨以台灣地位未定論做基本立場了，因為民進黨是要獨，獨就是脫離未定，共產黨要統，統也是脫離未定。所以現在三黨裡面，只有國民黨以未定論為立場，這也算是務實了！民進黨台灣前途決議文的通過，基本上也是趨向務實。所以，這個務實的出現，使三黨有交集，在定位上面有一定的重疊。就這個角度而言，我對兩岸的發展並不悲觀，但是我對台灣藍綠之間的政策互動悲觀，因為政策其實就是利益分配的問題。所以在定位上大家都趨向務實，而且浮現出重疊性的時候，政策上卻有可能愈走愈遠，因為這涉及到利益分配的矛盾。
不論如何，一方面既然愈走愈遠，但另一方面又有重疊，我認為這是藍綠更要努力去尋求對自己重疊處的肯認，要把它認定下來。如果這樣子的話，台灣朝野的合作就有一定的空間。國民黨只要回到常理，藍綠的共識空間就有浮現的可能性。
民進黨不怕國民黨壟斷兩岸政策
剛才有人說國共壟斷兩岸交流，我不認為這樣，因為誰執政誰就誰壟斷兩岸政策；民進黨執政的時候，國共論壇不要說不能壟斷，連架空都沒有，只是增加一些麻煩而已，效果非常有限。所以誰執政由誰壟斷，民進黨不必怕國民黨壟斷；國民黨不是因為壟斷，而是因為它有執政權；民進黨執政的時候也幾乎是壟斷兩岸政策，雖然民進黨與北京的關係比國民黨壞得多，但是壟斷權也幾乎達到。所以不必去怕被壟斷，我覺得這樣的憂慮不需要，更何況現在的國共論壇已經不叫國共論壇了，已經叫做兩岸經貿文化論壇了。
與共產黨交往民進黨沒有包袱
最後，國民黨跟共產黨交往有很多經驗，但是都是失敗的經驗，所以這個經驗不見得就是資產，有時候這個經驗反而是包袱。其實就某個角度來說，我認為民進黨不敢說事事妥當，但是有一些國民黨的包袱民進黨是沒有的；民進黨有自己的包袱，但是不需要有國民黨的包袱。
舉個例子，開放探親，民進黨在衝鋒陷陣，被國民黨警察在街上打。當時我們就說沒有關係，就讓老兵去接觸。所以，我說國民黨的確有很多經驗，但太多失敗的經驗也沒有甚麼值得驕傲的。最重要的是，不要讓過去累積下來的成見與經驗變成去推動兩岸更常態化發展的包袱，這樣才是一個比較正確的期待。
|
