對於這個議題，積極性看待、正面性期望的，不多，強度也很弱。濁水兄甚至連對傳達聲音都覺得不實際：因為聲音早就在傳達了，難道共產黨沒聽到民進黨的聲音嗎？有可能沒聽到嗎？報紙媒體都這麼發達了。
第三，是比較嚴肅的問題，剛剛大家提到，假設民進黨展開與共產黨的溝通協商，甚至進入政治議題層次的溝通協商，會不會促成了國民黨政府加速大陸政策腳步，更表現出所謂傾中急迫性？或者是如果民進黨發展了這個平台，國民黨無法再壟斷兩岸關係中的台灣代表性，國民黨的反應會如何？特別是剛剛余小姐說的，在國民黨眼中，國民黨與民進黨之間是敵我矛盾、國民黨與共產黨之間好像是人民內部矛盾，當敵我矛盾的民進黨直接面對了人民內部矛盾的共產黨，國民黨角色怎麼擺？如何重新定位？這屬於三角戰略問題，也是大家剛剛提到但還未深論的問題。
另外，當民進黨與中共果真進行對話協商，剛剛怡忠兄與文傑兄特別強調：是困難重重，沒事會出事、小事會變大事、大事會變壞事，壞事就做不下去了！這樣的論斷很悲觀，令人感覺很沉重。情況果真這麼複雜、這麼困難嗎？
不過，歷史地看，從1949年以來，到2000年，台灣在兩岸關係方面，不論是對立、衝突或和解，其實都是國民黨主導其事，都是國民黨與中共應對，國民黨有長達50年的經驗；2000到2008年，換由民進黨負責，似乎對兩岸關係的處理不是那麼成熟，雙方也顯得比較欠缺經驗。這或許是難免的。
國共關係從1924年就開始了，歷史淵源漫長而複雜而尖銳，有合作、有磨擦、有殺伐，恩怨情仇，極盡曲折。民進黨這個1986年才從台灣土地上生長出來的本土新政黨，相對年輕許多，沒有中國經驗，沒有中共互動淵源，沒有處理過大歷史大風雨的挑戰。今天民進黨要與共產黨互動尋求解決兩岸這個巨大的歷史命題，確實是一項非常艱鉅的考驗。客觀上看，在短期間內，似乎很難要求民進黨，在相對欠缺思想縱深和歷史經驗的條件下，能把這麼一個中國的大議題、歷史的大議題、亞洲的大議題應對處理得比較好。即便是今天國民黨新一代馬政府，除了個別人比民進黨多了一些大陸淵源外，事實上傳承國共應對經驗已經相當有限，也沒有經歷過歷史大風雨大世面。面對經緯萬端的兩岸關係，同樣有其史觀和視野的局限性。
從這樣的思路來理解，民進黨要和共產黨展開嚴肅認真的互動，確實不容易，必然要歷經艱難曲折的過程。過去民進黨執政8年裡，兩岸雙方都備嘗艱難與痛苦。這其中有極為深層次的歷史與現實原因。
未來不論民進黨執政與否，我想這個問題應該會比以前有所改善，畢竟至少有了8年互動經驗，而且雙方非正式往來那麼頻繁密切。這些，都是情況可望逐步改善的新發展、新事實。應該不至於那麼悲觀！
以上這些議題，在第二輪討論中，歡迎大家繼續深入發展。接下來開始第二輪發言。
|
