|
| 郭正亮 |
郭正亮：學理上民進黨有需要建立兩岸平台 問題出在台灣朝野沒互信
在學理上來看，在野黨適不適合對於兩岸問題建構平台？台灣有一個很特殊的狀況，就是朝野沒有共同的“國家目標”，即使是短期的、很具體的目標都沒有，如果朝野政黨互動有一定互信，搭建平台是可行的。譬如說日本政府，自民黨要與中國建交，是透過社會黨接觸，前提是自民黨與社會黨有私下互動，彼此知道要達成的階段性目標是甚麼。社會黨作為在野平台，與政府是有默契的。
台灣問題就在朝野之間沒有共同的“國家目標”，往往都是政治較勁；在民進黨執政時期，較勁最明顯的例子就是，國民黨想打兩岸議題，就跳過民進黨政府，直接透過連宋訪問中國大陸，建構國共論壇平台，企圖直接透過兩岸互動爭取台灣民眾支持，其實是政治性目的居多。在這種缺乏朝野溝通的情況下，要達成兩岸建設性交往就非常不容易，很容易被政治化。
所以這個問題應該先從理想的情況來理解。理想上，台灣需不需要比較好的朝野內部互動關係？然後對外建立一個雙平台？我認為是必要的，如果台灣朝野做不到，那是台灣的不幸，可是我們應該要努力去做這個事情。
大陸不與民進黨互動兩岸關係走不遠
可是民進黨現在是在野，與國民黨還是要就兩岸問題做基本溝通，就是你到底階段性目標是甚麼？畢竟民進黨至少在三個方面發生作用，中國大陸如果缺了民進黨這一塊，兩岸政策其實都走不遠。
第一，民進黨在台灣仍有至少45%的支持，中國大陸聽不到，可能導致大陸對台灣的理解產生扭曲。
第二，剛剛濁水兄也講到，台灣主體意識已經很強。我們看馬英九在2008年當選的時候，我看過一個民調，很多人認為馬英九那時的“台灣認同”是超過“中國認同”的，所以他才會當選。可是現在他剛好相反，現在他的“中國認同”已遙遙超過“台灣認同”。連馬英九選“總統”的時候，都必須重用台灣認同因素，表示台灣的主體性與政治認同的力量很大。如果馬要走急進式的兩岸和解或接觸，內部一定會碰到這樣的反動力量來踩剎車。所以，中國大陸不可能不跟這個力量對話，否則兩岸絕對是走不遠的。
第三，兩岸未來相處、互相定位模式的追尋，我覺得也不可能不跟民進黨做互動，因為民進黨與共產黨沒有國共內戰歷史遺留的問題，台灣大部分人也沒有，台灣的新生代更沒有。所以，從國共內戰的架構去找解答，與台灣民意的銜接是很困難的。
基於以上三個理由，我認為中國大陸有必要與非國民黨系統的人接觸。這是中國大陸的內在需求。如果大陸不去做這件事，兩岸關係是走不遠的，這是現實。
|
