七、美國佔據釣魚島是非法侵犯了中國領土
基於《舊金山和約》在東西冷戰時期實施圍堵中國戰略部署，1952年2月29日，根據《舊金山和約》接管琉球之美軍司令部所頒布的有關琉球領域第68號指令（即《琉球政府章典》第一章第1條），將琉球境界劃定為：包括從北緯二十四度至二十八度，東經一百二十二度至一百三十三度之內的所有島嶼，繼之美國的琉球民政府（U.S. Civil Administration of the Ryukyus）在1953年有發佈第27號公告（USCAR 27），界定北緯29度以南的南西諸島，這麼一來，釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼及其周邊五個小島礁正好在其內。這更是極其不適當的和不合國際法的。
香港研究釣魚島問題的專家鄭海麟在其《日本為何膽敢在釣島問題得寸進尺》一文中這樣分析說：
《奧本海國際法》上卷第二分冊之第五章第九節‘群島和群島國’中，有一條關於‘群島基線’的劃界法，即先劃定經緯度，然後用幾何直線切割之，使界線與地圖經緯線脗合。當年美國托管當局劃定琉球境界就是套用了這一劃界法。不過，該劃界法有一定的限制條件，即按這種劃界法劃入‘群島基線’內的‘這種島嶼、水域和其他自然地形在本質上構成一個地理、經濟和政治的實體，或在歷史上己被視為這種實體’，而這種島嶼必須在符合某些標準的條件下才能採用‘群島基線’，這裡所說的‘某些標準的條件’，也就是指‘地理上的統一以及政治上的完整’。根據以上《奧本海國際法》的定義，美國托管當局將釣魚島劃入琉球境界範圍即‘群島基線’內，是極不適當的和不合國際法的。理由如下：其一，釣魚島與琉球列島在地理上根本就不是統一的。釣魚島位於東中國海淺海大陸架上，與琉球列島隔著一道水深達2700米的東海海槽（即史稱‘黑水溝’）；在歷史上，由這一海槽分隔的赤尾嶼（屬中國）和久米島（屬琉球）成為中國和琉球王國的兩個地方分界。其二，釣魚島與琉球列島從來沒有實現過‘政治上的完整’。換言之，釣魚島從來就不屬‘舊琉球王朝勢力所及範圍’，舊琉球王國有效管治的36島從未包括釣魚島；相反，有大量歷史文獻證明，釣魚島屬舊中國（明、清）王朝有效管治的範圍。基於以上兩條理由，美國托管當局將釣魚島劃入琉球境界無國際法效力，它只不過是美國托管當局單方面的作為。【10】
美國佔據釣魚島及附屬島嶼是有沒任何國際法律依據的，這就是說美國佔據釣魚島及附屬島嶼是非法侵佔，構成了對中國領土主權的侵犯。
1943年，美國、英國和中國發表了《開羅宣言》，宣言闡明“日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。日本亦將被逐出其以武力或貪欲所攫取之所有土地。”兩年之後，於1945年發表的《波茨坦公告》申明：“《開羅宣言》各項規定應得到實施。”日本在1945年簽署了《投降書》（Instrument of Surrender），正式接受《波茨坦公告》各條款，日本在1972年發表的《中日聯合聲明》中重申日本政府“堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”
|
