這樣的解釋是承認了個客觀的史實，即是日本根據了《馬關條例》竊取了台灣全島及包括釣魚島在內的附屬島嶼。除了這一點之外，還有一項重要的史料是1894年12月27日，日本內務省大臣野村靖發給外務大臣陸奧宗光一份秘密文書。這份被列為《秘密第一三三號》的原文如下：
謹呈
外務大臣子爵 陸奧宗光閣下
茲於久場島、魚釣島上建立所轄標樁一事，沖繩縣知事已以甲號……呈報。此事己另以乙號於明治18年與貴省協商，然為遵命所限。其時與今日之情況相異，望另行提交內閣審議。
內務大臣子爵 野村靖 （印）
明治二十七年十二月二十七日
1895年1月11日，陸奧宗光回函表示支持。三天後，日本內閣秘密通過決議，將釣魚島等島嶼劃歸沖繩縣所轄。必須指出的是當時日本政府既未在釣魚島等島嶼上建立任何國家標樁，也未在日本天皇關於沖繩地理範圍的敕令中載明釣魚島及附屬島嶼。
日本歷史學者井上清分析野村靖所謂的“其時與今日之情況相異”時說：“即使是在開戰之後，日本當時也未全面戰勝清朝。但在同年12月初，已經可以肯定日本取得了絕對的勝利，政府甚至開始計劃把台灣從清政府手中割過來，以作為講和的條件之一。這才是與奪取釣魚群島的‘情況’有關的、以前與現在的決定性‘相異’。【4】
以上二項是日本歷史學者面對歷史，客觀地推論出來的。不過，日本因甲午戰取得釣魚台的關鍵證據是來自福岡在1896年向日本政府租用釣魚島的的古賀辰四郎，他在傳記中說，“適逢明治27、8年戰役終結，皇國大捷之結果，使台灣島歸入帝國版圖，尖閣列島亦歸我國所屬。”【5】
這位日本民間與釣魚台最直接的當事人認定日本是因甲午戰爭而取得釣魚台列島，足已證明了日本明治政府於1895年認知該島是清國的。
日本當局及其幫閒學者拒絕承認日本根據《馬關條約》竊取了括釣魚島及附屬島嶼。然而，中日兩國簽署的《馬關條約》是有中、日、英三種文字的文本，而在這三種文本裡的第二款第二條文都是寫著“台灣全島及其附屬島嶼”。釣魚島及附屬島嶼隸屬於中國，為台灣附屬島嶼，乃證據確鑿的事，既為統治中國的清朝政府當然認知到《馬關條約》中的“台灣全島及其附屬島嶼”是包括釣魚島。更重要是：“在《馬關條約》中明確地使用經緯度記載了割讓給日本的台灣西側的澎湖列島的範圍，因此它與中國其他領土的界線從一開始就被明確地界定出來了。”【6】
|
