透過以上的歷史事實真相，人們可以清晰看到日本政府及其幫閒學者都是“有嘴說別人，無鏡照自己”的一夥人。
九、“歸還沖繩”違反國際法
必須重提《舊金山和約》第3條款是“日本同意美國對北緯29 度以南之西南群島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。”從這條款內容來看：美國向聯合國提出託管琉球群島的提議在《舊金山和約》簽署時，尚未獲得聯合國通過。
在《舊金山和約》簽署後，聯合國也未曾通過美國的這項提議。因此，美國託管琉球群島是未經聯合國通過的。在國際法理上，其如同美國和西班牙通過《巴黎和約》把戰敗者的殖民地轉讓給勝利者──美國。
《奧本海國際法》對“聯合國對於託管領土的職能”的解釋是：“在憲章的體系中託管制度的基本重要表現在：實施託管制度的最終責任在於聯合國大會，而對戰略防區而言，則在於安全理事會。這兩個機關核准託管協定；託管協定的更改或修正必須得到它們的同意；對於聯合國本身有管理權力的託管區或戰略防區，這兩個機構負有一般的管理責任；最後，在原則上，大會和託管理事會對於託管領土的行政管理的監督，是共同行使管轄權的，特別是管理當局應每年向大會提出關於受託管的領土的報告【15】
美國在沖繩群島行使管轄權期間，完全沒有遵行聯合國託管制度辦事。因此，美國在《舊金山和約》生效後於沖繩群島行使管轄權，名雖為“託管”，但，實質上是非法侵佔琉球群島。
|
