芮效儉：我同意。美國對敘利亞政府發動軍事攻擊的時候中國領導人就在美國，這應該對其對朝政策的思路有所觸動。因為這樣做是特朗普在證明美國有這樣的能力，而且朝核問題比敘利亞的情況複雜得多。
包道格：我想，美方現在對朝的目標還是要其無核化而不是尋求過渡到威懾階段，這是個非常強有力的證據。
容安瀾：問題是，朝鮮是不是真的有興趣探討凍結核武？如果朝鮮決意要用核武來對付美國，那麼探討讓他們凍結是不是一個不可能的任務？
包道格：有一種說法稱，未來六到九個月內，朝鮮會以美國阿拉斯加水域為目標發射洲際導彈，就是要讓美國明白他們有這種能力，那時美國會怎麼應對？可能比我們討論的情況更糟。
芮效儉：這個問題有意思，我認為，需要確定的是威懾的確對朝鮮有用。
包道格：我們在對朝政策的評估以及試圖將其放在優先位置上的舉動都有點急躁。
藍普頓：相當明顯的是，美國希望在這個問題上威懾最小化，這是不會有什麼變化的。而且在問題在大家面前都清晰前採取積極主動的姿態總是好的，美國願意在朝核問題上簽署和平協議，也希望能夠穩定傳統局面，與中國、俄羅斯等國合作，對此制定一個正面的政策而不是任由危機擺佈我們。
容安瀾：儘管我喜歡這個提議，但從政治角度來講我覺得它不太可能。
芮效儉：我同意容安瀾先生說的，儘管我們不想放棄但必須承認現狀。特朗普那條推特展示了美中在這個問題合作上是積極的，如果朝鮮繼續開發洲際導彈以用其對付美國，那麼就會發生誤判而導致最大的危機，所以中美才應該合作起來應對，而實際上，中國在海湖莊園會晤之後就已經這麼做了。中國官方也已經表態會為了阻止朝核繼續發展而施加壓力，美國則不應該移走那些壓力。如果沒有試圖阻止事情的發生，就直接跳到威懾的步驟，那將會是十分困難的。 |
