從政治學角度來講，人人都應該對美中關係感興趣，因為美中關係其實在檢驗著一些非常基礎的政治學概念。首先要提及的就是修昔底德陷阱（the Thucydides trap），這是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。我不認為民主主義國家和社會主義國家之間不會衝突，因為就人性層面來講，個人之間、家族之間、家族部分成員之間都會起衝突，而這也適用於國際關係的層面，概括來說，產生這樣衝突的原因就是守成大國擔憂且妒忌新興大國的崛起，且我認為，現在一些國家領導人表現出來的行為就印證了這一點，關鍵是，這個問題要如何解決？
中國是反對修昔底德陷阱這個概念的。中國提出了和平崛起和和平發展的概念，習近平主席早就提出了中美之間應建立一種不對抗、不衝突，相互尊重，合作共贏的新型大國關係，此前國務卿蒂勒森首次訪問北京時，也重述並尊重了這一概念。在奧巴馬政府期間，時任國務卿希拉里也呼籲應該在中美關係的合作與競爭中保持平衡，且合作是主導因素。儘管說辭不錯，但是事實上中美之間的戰略競爭並沒有減少，反倒在增加，而我們的前一任政府對此沒有任何作為。
2012年，中國十八大政府工作報告中提到中國應該發展與國際地位匹配的強大的軍事能力，美軍當然也不願意把在第二次世界大戰結束以後在西太平洋地區獲得的空中和海上霸權拱手相讓，因此，兩個國家都在增長軍費開支。這麼看來，中美兩國在說辭與行為之間存在著相當的差距，而這樣的差距會在未來導致嚴重的後果，如果不解決這個問題，談新型大國關係是無用的。
當然中美關係還有其他問題值得關注。比如，美國和蘇聯在冷戰期間的衝突是否會發生在美中關係中？按理說是有可能發生的。中國有足夠的核武能力來對抗美國，冷戰的時候美蘇之間就存在核競爭，這樣的話，我們更不應該輕率地談論中美之間的戰爭。任何經歷過戰爭的人都會希望戰爭不要重演，因為美中兩國根本無法從戰事中受益。至少我們應該問：中國和美國兩個核能力大國之間是否有值得我們彼此之間直接衝突的議題呢？台灣問題可能算是一個，但在近幾十年來，台海局勢都維持了一個較為穩定的態勢，且依據我的判斷，美國在今後也不太可能改變本身已有的“一中政策”，剛剛當選之時的特朗普在“一中政策”上的小動作其實顯示了他完全對美中關係的發展不甚瞭解，不過在後來他以及他的團隊的表現已經證明他們瞭解了“一中政策”是中美之間溝通的基礎，目前來講這已經不是美中關係的一個問題。 |
