芮效儉：特朗普的對華政策我認為還不錯，在海湖莊園會晤的時候，我覺得尤為不錯，因為他沒有做他不應該做的事，海湖莊園會晤之後，雙方在多個方面達成框架協議並一步步推進，而且兩國領導人之間也建立了比較好的關係，這對於特朗普政府管控分歧是必要的。不過問題是，雙方依然在最基礎的方面互相缺乏瞭解，所以針對朝鮮的不當的推特或是政策起了更加負面的作用，人們也會對此有所批評。
容安瀾：我不是很清楚朝鮮的目的到底是什麼，而且我也不認為中國對朝的大框架策略改變了，中國不希望在這個問題上看到戰爭和混亂，如果可以避免的話，他們也不希望看到韓朝統一，不想對朝鮮施壓太大，不想看到統一後的韓朝是以美國為指導而存在的。
包道格：實際上，我上周聽了一個中國學者頗有說服力的觀點，他認為如果統一後的朝鮮半島由美國控制的話，比實際上現在朝鮮對中國的危險還要大。
容安瀾：我同意這個說法。
芮效儉：我的想法有些許不同，我認為問題關鍵是韓朝是否真能統一且不受到西方體系的影響？實際上像是六方會談的機制已經在預處理這個問題了，日本希望確定韓、朝不會向中國靠攏，而中國希望確定韓、朝不會向西方社會靠攏，因為中國本身很肯定可以處理好與朝鮮政權的關係，但卻不能保證能與美國的同盟國有很舒適的關係。不過按照現在狀況來看，向這個方向發展是不可能的。
容安瀾：中國和美國需要在這個問題上與韓國溝通，沒人希望韓國那麼做因為它並不是核擁有國，如果要那樣做的話，必須考慮好之後應該怎麼做。
藍普頓：我認為中國對這樣的對話是比較具有抵抗性的，因為這可能對朝鮮是一種信號。各位覺得這是準確的嗎？
芮效儉：談到朝鮮，一定會討論到政權更替問題，但我們現在沒有討論到這個問題，所以要把這個問題先放到一邊，我們應該假設屆時半島會統一，那麼美國和中國要一起來解決什麼樣的戰略問題？
包道格：我覺得中國領導人，至少是現在看來，是不會願意提出這個議題的，除非美國領導人首先在公開場合提出這個議題。 |
