包道格：一直以來，朝鮮有抵制情緒是因為我們對他回到談判桌上是有前提條件的，那就是放棄核武，如果沒有這個前提條件，它是可以回到談判桌與其他幾方談判的。現在美國的策略是極限施壓和合理接觸，這是一個能夠被理解和支持的政策，中國對此也沒有批評。
芮效儉：正是。中國在這方面現狀上的表態是一貫的。
容安瀾：我對和平協議有一個疑慮，雖然我認為無核化可以和談判和平協議中的條款一起進行，但我卻不能設想簽署一份針對朝核問題的和平協議，這超越了美國應該且可以做的範疇，我們的政策界與國會應該也不會支持，我也不確定中國目前怎麼想。
芮效儉：我同意你的觀點，不過我想如果我們更多地考慮階段性的決定的話，這個問題會更加可操作一些，短期內，我們想要凍結朝核，但是也並沒有放棄無核化的目標，首先要做的應該是“凍結”，這樣才會有可能在朝鮮無核化的問題上有所進程。伊朗就是個例子，它願意減緩發展核武的意願，是為了與國際社會有更多的接觸以獲得更多的利益。
藍普頓：我認為這是合理的，但這是特朗普政府的方向嗎？我對此有點疑問。
芮效儉：在我看來，我覺得現在國務院國務卿以及國防部都沒有在對朝政策收到白宮方面的任何建議，特朗普政府對此沒有明智的政策審閱是因為他們沒有需要的人參與其中。如果沒有總統團隊中的人瞭解細節但又涉及到很高層次的話，特別是談到協議方面的時候，領導人往往只瞭解一個要怎麼做的概念但並不瞭解細節，但“魔鬼在於細節”。但是我們目前不論是在國務院、國防部還是國家安全委員會都沒有合適的、瞭解細節的人。所以我們現在才停滯不前，所以在這方面我們不能再犯錯誤了。
藍普頓：正是。 |
