馬英九或許認為，用“中華民國憲法架構下”這一個約束性的前提，可以暫時區隔與民進黨的“不統（不與大陸統一）、不獨（台灣已經是個‘主權獨立國家’，不需要再宣佈獨立）、不武（大陸不應用武力對抗台灣）”，但是如果從整個中國的角度來看，馬英九的說法其實是一種“隱性獨台”或“隱性偏安”，即雖然在立場上表達自己的“正統”地位，但是在實際政策論述上，已經逐漸往分離主義上滑動，其中一個最典型的說法，就是“台灣前途由2300萬人決定”。在元旦文告中的說法是“國家的前途、台灣的未來，都掌握在我們二千三百萬人手中，由我們自己來決定”。
每一個詞語都有它的語境，在台灣，大概很少人會否認台灣人民有權決定自己的前途，我們也可以理解“中華民國”是個“主權國家”的宣示。但是當說出“主權獨立”而非“主權”時，多餘的“獨立”兩個字是說給誰聽的？我們何時聽過，美國總統天天告示人民，美國是個主權獨立的國家，前途由美國人民決定。在台灣有這樣的說法，自然是說給大陸聽的。從傳播的角度來看，這種話語說多了，兩岸的認同自然就拉遠了。
詞語有其表面文意與內涵價值，“前途”兩個字有著高度的“主權”意涵。依照兩岸目前的“憲法”，“主權”均及於整個中國，不僅是台灣，依照憲法，如果西藏要獨立，兩岸政府均可依憲法表達反對。基於整個中國的“主權”應由兩岸人民所共有與共享的規範，有關兩岸主權部分都應由由兩岸人民共同來維護與創造，而非任何一個單方所能決定。
曉波兄剛才提到一點，在文告中，馬引用了蔣渭水先生的名言“同胞須團結，團結真有力”，從下一句可知，這裡的同胞已不再是全體中國人，而是單指台灣民眾。接著蔣渭水的話是“相互扶持，彼此勉勵，‘國家’的前途、台灣的未來都掌握在我們兩千三百萬人手中，要有實力來捍衛‘中華民國’的主權”。如果我們要問，誰是台灣要捍衛的目標？當然是北京。所以可以看出來，這篇文告的語境籠統來談，在政治方面講的就是政治偏安的概念。
|
