檢視當前中國大陸先經後政的兩岸戰略思維，當然認為兩岸在經濟互補愈來愈深之後，兩岸進行政治對話的機遇期已然形成，開啟政治對話是有助兩岸消弭政治差異，甚至軍事對立的良方。是以兩岸難得的機遇期，但仍有軍事威脅，況且台灣在美國分量亦愈來愈少，美國在決策思維上愈來愈把台灣放在邊緣位置。 因此，馬政府必須認真面對不可迴避的政治問題，當前兩岸可走之路，似乎只有在適當時機與大陸進行政治對話，並與對岸簽下“和平協議”甚至是“軍事互信協議”，如此馬政府方能為兩岸關係做出進一步的貢獻，兩岸才能持續和平發展並創造雙贏。綜以觀之，以雙橡園升旗事件為例，中國大陸政策思維仍然以“兩岸關係1.0”之舊思維去鋪陳，處處“逢中必反” ，此外這次台灣加入亞投行為例，亦復如是，擔心台灣成為創始會員國。上述做為，是否有符合吸引台灣人民向心力的對台政策原則？
中國大陸為突顯兩岸由經濟對話走向政治對話的來臨，2011年3月31日首次於《2010年中國的國防》白皮書中，公開宣示兩岸可進行軍事對話， 並且不斷傳播兩岸已經進入政治對話的深水區。
但是在今年4月北京APEC高峰會之後，中國大陸大張旗鼓的宣揚“一帶一陸”政策到亞投行（AIIB）的設立，使得亞太區域經濟整合的新發展情勢，卻仍未使台灣民眾有感應到大陸的善意。
美國一方面關注兩岸政治談判難以避免，如兩岸問題專家戴傑(Jacques deLisle)主張，隨著兩岸經濟談判的逐項達成，第五代中國領導人，當然希望在他們上台時能展開兩岸的政治談判； 但另一方面美國卻又深度關切，當兩岸愈走愈近後，其亞太利益將會喪失，所以又極度關切台灣退將頻訪大陸，是否想繞過美國與中共談判軍事互信機制，並緊迫要求台灣回應； 筆者認為，這種想法基於美國的核心利益，必然會有愈來愈多的學者討論，事實上，有關是否“暫停對台軍售”，早已成為中美對話與談判的籌碼。
而台灣在面對整個亞太區域經濟整合的新情勢的感應如何？更直接的說，是隨著中國大陸崛起而不斷調整策略的同時，亞太跟進，全球在動。唯有台灣不動如山，既不在乎情勢變遷、也不急於調整步伐，以應對亞太地緣政治的急劇變化。一樣是陷入在“兩岸關係1.0”舊思維的政策困境下。
不可否認，在此之前，台灣仍有相當多的學者為營造兩岸政治對話氣氛，試圖抛出“一國兩區”的看法，以此論述做為兩岸政治對話的法理平台。 此外，亦有政治人物認為，馬“總統”對於兩岸關係“互不承認主權、互不否認治權”的基調太過消極，應該改為“兩岸相互承認重疊主權，相互尊重分立治權”的積極態度與大陸進行政治對話。 然而，當“一國兩區”暨“兩岸相互承認重疊主權”的提出，又引發台灣內部“賣台”與“正視兩岸現實”的爭辯。台灣民進黨主席蔡英文批評，“一國兩區”是很危險；當時民進黨發言人羅致政亦批評：“一國兩區是台灣自我矮化，等同放棄或消滅中華民國”。 其爭議性更甚於有無“九二共識”的論辯，實不令人質疑，陷於激烈爭辯的“一國兩區”論述，能給力於兩岸的政治對話？使得原本設定“一國兩區”作為解決“問題”的政策工具，卻陷入毫無內部共識的“困境”？
|
