張亞中：小結
這次我們與中評社合辦的會議，也是我們共同推動兩岸學者一起建構保釣論述的開始，今（2013）年，兩岸統合學會將與北京清華大學法學院，以及大陸的相關學者就共同保釣問題做大教授進一步討論。我們希望透過學術界自發性的力量，在保釣問題上形成一個共同論述。第二輪的主題是兩岸共同保釣的可能性探討，以及困境為何？兩岸可以用哪些方式合作？
大家第一輪談話有幾個重點：第一，到底爭議時間點是何時？第二，到底是誰打破現狀？我認為第三點應該是，誰沒有按照國際條約進行？當我們在與日本就釣魚台列嶼主權歸屬問題進行的爭論上，兩岸學者應該先凝聚一套完整的法理論述，如此才能為未來的政治、經濟、甚而軍事行動賦予正當性。
德國的經驗與啟示
我分享一下德波經驗。二戰後德國分為東德與西德。換句話說，德國原來與波蘭的疆界發生變化，因為當時蘇聯疆界往西移，波蘭疆界也往西移，所以德波有了新的疆界。疆界屬於主權問題，因此，1955年東德與波蘭簽了一個條約，確定二戰後的“德波疆界”；當然西德不認帳，就如同中國大陸不承認《中日和約》。所以，1973年西德與波蘭再簽了一個條約，在條約中也確定了“德波疆界”，也是同樣的一條線。 |
