去年3月，大陸跟著日本命名釣魚台，我認為太過倉促，大陸應該與台灣溝通之後再動作，因為命名之後不能隨便更改。許多大陸學者也都認為，應該用“釣魚台列嶼”較佳。兩岸若經過溝通，就有可能避免這種分歧。當然，涉及到主權與名分的問題，要追求兩岸共同製作釣魚台說帖，是項漫長困難的事。但我們一步一步來，包括整理兩岸對釣魚台主權主張的依據，什麼地方一致、什麼地方不一致，可以做一些整合，尋求大家都可以接受的論述。總而言之，兩岸合作保釣，我認為可以從研究開始。
宋燕輝：建議大陸回應東海和平倡議
最後我補充一點，對於兩岸共同保釣可能性方面，在現階段，中國大陸應仔細研究東海和平倡議提出後兩岸對話與合作的可能。因為《中日和約》與漁權問題涉及敏感的釣魚台主權問題，但是東海和平倡議上，兩岸在主權上的論述是一致的。因此，大陸方面應該想想用何種方式表示支持此倡議。如果大陸一再不做回應，此不利未來兩岸在東海之對話與合作。美國可能利用支持此倡議的機會將強台日之合作以制約北京。卜睿哲給奧巴馬總統的政策建議就是，東海和平倡議幾乎與美國的立場一致，應給予支持。我個人認為，中國大陸再推動兩岸共同保釣過程，可考慮先對東海和平倡議作出正面回應。
張亞中：結語
剛剛大家提到兩岸共同保釣，我覺得可以共同研究、學術先行，包括強化歷史文件證明、尋求兩岸共同保釣說帖、建議政策訴求等等。釣魚台問題不是漁權問題，是屬於主權問題。日本在主權問題上寸步不讓，才是關鍵地方。所以，釣魚台問題分兩個層次，兩岸要聯手保釣，因為保釣不是統獨問題，是民族立場的問題。剛才東野也說，這牽涉到我們後代子孫、經濟利益，以及對中國歷史交代的問題。
|
