在此問題上，第一，兩岸在共同維護釣魚台主權方面，是沒有任何歧異的。就像燕輝所說，在東海和平倡議的主權問題上是沒有歧異的。第二，在主權問題上，我建議未來在與日本爭議的過程中，一定要拉高高度與廣度；拉高到二次大戰之後政治安排未解決的高度，日本才會受到壓力，而不是一般主權之爭戰略。二次大戰之後政治安排未解決，意即戰勝國與戰敗國的政治安排尚未解決。為什麼沒解決？就是因為兩岸分治。日本也是利用兩岸分治而獲利，假如沒有兩岸分治，就不會有釣魚台問題，甚而琉球問題今日的結果也會不同。因此，解決釣魚台問題，拉到《開羅宣言》與《波茨坦公告》這個高度時，兩岸在這個問題上的立場應該是一致的。我們從全盤思考，若能處理好釣魚台問題，相對來講，也有助於兩岸政治關係的改善。
最後，兩岸統合學會與中評社非常榮幸邀請大家參與座談，這是第一場，下一場在北京辦，我們希望透過對話，兩岸慢慢形成一個知識網絡系統，共同提出解決方法。我的看法與泉忠不一樣，我們舉辦論壇沒有經過政府任何授權，但政府可以充分知道我們在做什麼。我們一定為兩岸的利益著想，為釣魚台主權著想，政府可以隨時接受我們的主張。我認為當我們在做有關大是大非的事情時，有無政府授權並不重要。我相信我們會得到兩岸全體人民的授權。謝謝大家！
評論員簡介
張亞中：台灣政治大學外交學系碩士、政治學博士，德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士；曾任職核能工程師，曾在台灣“外交部”、“陸委會”任職，曾派駐維也納、漢堡、拉脫維亞，在“陸委會”時參與大陸政策研究與制定；現為台灣大學政治學系教授、兩岸暨區域統合研究中心主任，兩岸統合學會理事長。
宋燕輝：美國印第安納州立大學政治學碩士、美國肯特州立大學政治學博士、美國加州大學柏克萊分校法律博士；現為“中央研究院”歐美研究所研究員、人文社會科學研究中心亞太區域專題研究中心合聘研究員、“中研院”南海研究社群召集人。
吳東野：德國薩爾大學(Saar)政治學博士；曾任台灣中國政治學會理事，“中央研究院”歐美研究所《歐美研究》季刊編輯委員，政治大學國際關係研究中心《問題與研究》主編、《美歐季刊》主編、美歐所所長，“外交部”諮詢顧問，政治大學選舉研究中心兼任研究員，南華大學歐洲研究的民、公共行政暨政策所兼任教授等；現為政治大學國際關係研究中心研究員。
林泉忠：日本東京大學法學院法學博士；曾任哈佛大學費正清東亞研究中心助理研究員、琉球大學國際關係學系準教授、哈佛大學傅爾布萊特學者、北京大學客座教授、台灣大學客座教授；現為“中央研究院”近代史研究所副研究員。
孫國祥：台灣政治大學政治系博士；曾任南華大學亞太研究所助理教授、所長，中央警察大學外事系所兼任助理教授、國境系兼任副教授，台灣師範大學東亞學系兼任副教授，財團法人兩岸交流遠景基金會兼任副研究員、日本青山學院大學訪問學人；現為南華大學國際暨大陸事務學系副教授。
蕭琇安：台灣大學政治系學士，英國諾丁罕大學法學碩士，英國倫敦政經學院法律系博士；曾任台灣民主基金會研究員、“國家安全”會議”副研究員、台北駐英國代表處經濟組；現為政治大學國際關係研究中心助理研究員。 |
