釣魚台問題與琉球有許多連接點，我認為質疑1879年日吞併琉球的合法性，這點最為重要。但是這3、4年，尤其在2010年中日撞船事件發生後，大陸有非常多的議論，認為大陸對琉球也有主權，這點是有問題的。去年大陸9月15日中央電視台播出的《海峽兩岸》節目的題目就是“琉球也不是日本的”。這也是國家級電視台首次提出對日本擁有琉球主權的質疑，我後來與該節目的製作人討論，我想瞭解這是政府的意圖，還是製作小組的意思。他們說這是他們自己製作小組決定的，與中央無關。這點我相信，因為他們在節目中找來的嘉賓至少在此之前都不是研究琉球的專家。
我後來有機會與大陸相關部門聊過，我提出的建議是，由於大陸是承認日本對琉球的主權，與台灣的認知不同，因此大陸主要官媒在提琉球問題時應當謹慎。
“中華民國”政府基本上是延續清朝的觀點，認為琉球主權沒有經過談判達成協議，所以是“未定論”的認知，這種觀點在戰後一直延續到現在。
我們現在從台灣坐飛機到琉球，辦理登記的航空櫃檯寫的是“琉球”，而不是沖繩，這反映了“中華民國”的一貫立場。順便一提，1879年之後，日本改琉球為“沖繩”。從1945年到1972年，美國統治琉球27年期間，特地把名稱改回“琉球”。我之前任教的大學就叫琉球大學，是美國統治琉球時建的，1972年換回日本統治後也仍一直沿用。照理說日本每個縣的國立大學，會用縣名命名，如北海道大學、千葉大學、名古屋大學，但作為琉球的國立大學，琉球大學並沒有改稱“沖繩大學”，現在後者是另一所私立大學。
很多人不瞭解一點，那就是兩岸對於琉球主權的認知並不相同。戰後美國分兩次把琉球“交還”給日本。先是在1953年將奄美大島移交日本，“中華民國”提出明確的抗議，那份聲明提到琉球與宗主國中國的歷史關係。到了1972年，抗議中有關歷史的部分就少了，因為時局在變，“中華民國”愈來愈弱，所謂國小言輕。不過，“中華民國”仍主張遵守1943年11月27日的《開羅宣言》以及1945年的《波茨坦公告》，表明未來琉球歸屬必需經過“吾人”之協商，結果美國沒有與主要戰勝國之一的“中華民國”商議，就“歸還”給日本。這部分“中華民國”表達強烈不滿。 |
