日本TBS電視台網站：http：//news.tbs.co.jp/newseye/tbs＿newseye4534205.html
<尖閣諸島問題>（［日］維基百科事典），：http：//ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C
中國國民黨中央委員會編，《釣魚台列島問題資料彙編》，頁2。
財團法人霞山會編，《日中關係基本資料集》，頁369～370。
同前注。
同前注，頁407。
同前注，頁414。
<尖閣諸島にたな上げ>，［日］《朝日新聞》，1974年10月4日，第3版。
［日］ <尖閣列島領有權問題>（［日］維基百科事典），http：//ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C
<日中雙方で異なる理解>，［日］《朝日新聞》，1979年5月30日，第1版。
<日本側、本音は凍結>，［日］《朝日新聞》，1996年10月30日，第14版。
<魚釣島の上陸目的は調査>，［日］《朝日新聞》，1997年4月28日，第4版。
<新進議員ら尖閣上陸>，［日］《朝日新聞》，1997年5月6日，第4版。
<右翼団體出航海保差し止め>，［日］《朝日新聞》，2004年3月26日，第14版。
徵引文獻：
傳統文獻：
［明］著者不詳，《順風相送》，收入向達校注《兩種海道針經》，北京：中華書局，1961年。
［清］徐葆光著《中山傳信錄》 清康熙60年（1721），刻本。
［明］陳侃著，《使琉球錄》，收入《使琉球錄三種》台灣文獻叢刊，第287種。
近人論著：
於群，《美國對日政策研究》，東北師範大學出版社，1996年。
中國史學會編《中國近代史資料業編》第五種《中日戰爭》（第七冊），新知識出版社，1956年。
中國國民黨中央委員會編，《釣魚台列島問題資料彙編》，台北：中國國民黨中央
委員會，1971年。
田桓主編，《戰後中日關係文獻集》（1945－1970）。
宋涑石，《琉球歸屬問題》台北中央文物供應社，1954年。
吳天穎，《甲午戰爭前釣魚列嶼歸屬考——兼質日本奧原敏雄諸教授》，北京：社會科學文獻出版社，1994年。
鄭海麟，《釣魚列嶼之歷史與法理研究》，北京：中華書局，2007年。
鞠德源，《釣魚島正名》昆侖出版社，2006年。
《釣魚台群島資料》，香港：明報出版社，1979年。
《釣魚台—中國的領土！》，香港：明報出版社，1996年。
［日］井上清，《“尖閣”列島－釣魚島的歷史解明》，東京：第三書館，1996年。
［日］吉田東伍，《大日本地名辭書續編》，富山：富山出版，1909年。
［日］村田忠禧，《尖閣諸島釣魚島問題をどう見るか》，東京：日本僑報社，2004年。
［日］高橋莊五郎，《尖閣列島筆記》，東京：青年出版社，1979年。
日本國會議事錄：第55次國會“沖縄問題に関する特別委員會”第16號。
上海《申報》1885年9月6日（光緒十一年七月二十八日）。
［日］《朝日新聞》。
英文篇名：On The Sovereignty of Diaoyu Islans and the Way of Solution
英文姓名：Lian Degui
Shanghai Institutes For International Studies（SIIS） ,PhD＆ Associate Professor；
Deputy Director ,Center for Japanese Sdudies of SIIS。
The Keywords：
Diaoyu Islans；occupation；terra nullius；San Francisco Peace Treaty；Shelve
Abstract：
This paper｀s purpose is analyse the sovereignty of Diaoyu Islans and the way of solution. First , use the history ｀s data of Ming ＆ Qing dynasty , such as “Shunfeng Xiangsong” , “To Lew－Chew notes ”and “The map of the Great See Defence” ,to prove the fect that Chinese discovered Diaoyu Islands early than Japanese , so these islans were not so－call terra nullius ,and then to prove that Meiji government occupated Diaoyu Islands during the Sino－Japanese War（1894－95） was illegal. Second , to prove the Sanfransico Peace Treaty , as the evidence of Japan｀s contention , not only China has not recognized it , but also it｀s stipulation about “Nansei Islans”have not include Diaoyu Islands. Third , to analyse the domestic and foreign elements about Diaoyu Islands issue. Finaly , to analyse the possibility to shelve the issue , in view of the dispute between China and Japan. |
