|
| 廉德瑰，現任上海國際問題研究院日本研究中心副主任副研究員。黑龍江大學哲學系畢業，日本早稻田大學政治學碩士、文學博士。日本國際政治學會會員，曾任日本國士館大學講師。 |
中評社洛杉磯9月27日電（記者 宋楷文）上海國際問題研究院日本研究中心副主任、副研究員、廉德瑰博士在美國洛杉磯“中國海疆問題研討會”中，提出了釣魚諸島的主權歸屬及解決問題的基本思路。
首先，以《順風相送》、《使琉球錄》、《萬里海防圖》等明、清以來的歷史資料證明中國早於日本發現了這些島嶼，並非日本所說的“無主地”，並以中日甲午戰爭期間，日本秘密把該島嶼“編入”沖繩的過程為主線，證明日本“先占”釣魚諸島的非法性；
其次，論證了日本所依據的《舊金山和約》不僅對中國沒有約束力，而且其中提到的“西南諸島”中也不包括釣魚諸島在內；
第三，分析了影響釣魚諸島問題的內外因素；最後，鑒於中日雙方圍繞該問題的各自立場，對擱置爭議的可能性進行了分析。
全文如下：
前言
釣魚諸島是台灣島附屬島嶼東北諸島的一部份，包括：釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、沖南岩、沖北岩和飛岩礁八個部份。日本稱之為“尖閣諸島”或“尖閣列島”，台灣稱之為“釣魚台”或“釣魚台列嶼”，大陸一般簡稱“釣魚島”，但實際上“釣魚島”是這些島嶼中的一個島。本稿為了避免混亂，除引用文之外，統一使用“釣魚諸島”的稱呼。
關於中日之間圍繞釣魚諸島問題的主權之爭，其實並不複雜，只要把歷史資料梳理一下，其歸屬便可一目了然，但是由於該島嶼現在被日方所控制，特別是涉及美國的因素和中日兩國的國民感情問題，再加上周圍海域發現石油資源，所以，問題就變得極其複雜。本稿的任務主要是從戰前的歷史證據與過程，戰後美國佔領的法律根據，日本控制這些島嶼之後中日雙方之間的摩擦以及解決問題的方法等四個方面，對該問題進行分析。論述方法是以駁斥日本外務省<關於尖閣諸島領有權問題的基本見解> 為主線展開分析和論證。概括起來說，日本外務省的這個<基本見解>主要包括這樣幾個觀點：釣魚諸島是“無主地”，明治政府已經根據國際法關於“先占”的理論獲得了它；戰後美國根據《舊金山和約》佔領了它並在後來把它“返還”給了日本，這個過程是合法的；中日之間沒有領土爭端問題；日本不承認擱置爭議的辦法。本稿旨在運用歷史資料、法理觀點、政治因素和政策分析等手段，對日方外務省的觀點進行推敲和反駁，邊破邊立，提出自己的觀點，指出只有正視該問題的爭議性並採取暫時擱置爭議的辦法才是共同發展和實現雙贏的唯一途徑。
|
